3.2日ごとにコーチング会社を設立して終了ボタンを押します。キャンセル企業は26社あります。スター中信証券などが投資している「クレーター」があります。

2021年から現在まで、3.2日ごとに1社のプロジェクト・クリフトの上場会社が自発的に発売終了ボタンを押す。

2020年12月は分水嶺であり、その後、IPO企業の撤退材料数は急激に上昇し、コーチングボードはさらに被害が大きい。

Windデータの統計によると、今年は3月24日までに、28社の企業がコードレスIPOの道を終了しました。26社の企業が自主的にキャンセルしました。

"キャンセル"の急激な爆発は、企業の"病気を抱えている問題を摘発し、プロモーション機関の品質と他の市場の懸念の問題は、市場や規制当局の注目を集めています。

「初歩的に把握した状況から見ると、これらの企業の問題がどれほど大きいかということではなく、粉飾決算の取下げのためでもなく、その中の一つの重要な原因は多くの推薦機構の営業品質が高くないことです。」近日、証券監会の会長易会は中国発展ハイレベルフォーラムで調整します。

21世紀の経済報道記者が年内に単一企業から撤退したデータによると、26社のコーポレート？

83日は26票をキャンセルします

上交所の情報統計によると、今年の初めから83日間だけで、26社のオリジナル版を発売する予定の企業が自主的に撤退し、IPOの道を終了しました。

実際には、コーエーがIPO企業の「撤退」を計画しているのは珍しいことではなく、その第一陣の会社は2019年7月22日に発売され、その月には4社が上場申請を撤回した。

しかし、2020年12月は重要な節目です。

21世紀の経済報道記者の統計データによると、これまでに、コーエーの毎月の上場廃止企業数はずっと多くなく、9月に6社があるほか、他の月は全部で5社を超えていません。

しかし、昨年12月には、コーニングボードの上場企業の単ヶ月撤退件数が突然15社に急騰し、前の月の4倍近くになり、2020年の撤退総数は41社に達しました。今年はこれまでに26の企業が撤退し、昨年の11ヶ月前の撤収件数と同じで、年間の撤収総数の半分を超えています。

業界関係者によると、企業の撤退は証券監督会が発表した「第一発企業現場検査規定」と密接に関係している。

「核心的な原因はIPO堰止湖が現れ始めたことで、監督は窓口の指導と現場の検査を強化し、多くの『持病申告』の企業と仲介機構が調整の仕事をしているが、十分でない企業が自発的に材料の撤去を申請している」シニア投資家の何南野氏は言う。

昨年10月30日、証券監督会は「先発企業現場検査規定（意見募集稿）」を発表し、先発企業の現場検査行為を規範化させ、先発企業の情報開示と監督を強化し、仲介機構に責任を取り、投資家の合法的権益を保護するよう促した。その中で、最初の企業現場検査の基本的な要求、基準、流れ及び後続の処理作業を規範化し、検査に関わる単位と人員の権利義務を明確にし、発行者と仲介機構の責任を着実に実施し、検査員に対する監督を強化した。

一ヶ月の「日和見期間」を経て、各関係者は行動を始めました。企業のIPOのペースが鈍化し、IPOの撤退を加速する予定です。

何南野氏はまた、前のラウンドのコーデックIPOの大爆発を経て、現在の行列の企業の品質は全体的に前の何ロットより劣っています。

今年の1月29日に、「第一発企業現場検査規定」が正式に着地し、これまで窓口の指導に帰されていた現場検査の仕事が決まりました。その後、証券監督会は素早く最新の第一期企業情報を発表しました。そのうち16社が自主的に申告書類を取り下げ、撤回率は8割に達した。

これにより、IPO企業の「撤退ブーム」はますます激しくなっている。

スターユニコーン会社がたくさんあります。

21世紀の経済報道記者の整理によると、証券監督会の業界から見ると、26社のコーチングボードの撤収企業の中の一部には「科」が含まれており、多くのスターユニコーン会社がある。

具体的には、26社がコーエーの上場申請を撤回した企業のうち、計7社がコンピューター、通信、その他の電子機器製造業に分布し、撤収総量の3割近くを占めています。

中には「レーザーレーダ第一株」になる見込みのあるイネレースの技術も含まれているスターがいます。

また、投資圏では、業界のユニコーン企業柔宇科技の名が知られています。

その核心技術の製品は主にフレキシブルディスプレイとフレキシブルセンサーで、応用製品は折り畳み式携帯電話以外に、フレキシブル携帯電話、フレキシブル宇スマート会議表示端末、電子書籍、車内安全スマートスクリーン、曲面エレベーターの中で訴えるなどがあります。材料の撤退の原因について、柔宇科学技術公告は、同社の株主構造に直接的なレベルの「三種類の株主」などの適格性があることをさらに論証する必要があると述べた。

他にも同じコンピュータ、通信、その他の電子機器製造業に属する5社の企業は、マイクロエレクトロニクス、国光情報、竜迅株式、中科晶上と天と磁気材料があります。

単一企業の第二集中分布の業界は専門設備製造業で、全部で6社の企業に関連しています。それぞれ連動科学技術、尚沃医療、環境保護、百子尖、博創知能と鴻銘株式です。

第三はソフトウェアと情報技術サービス業で、斉治科技、雲知音とシャープ芯微三社の企業をカバーしています。

つまり、以上の3つの業界に集まる企業数は今年の科学技術パネルの撤収総量の6割を占めており、科学技術の属性が鮮明である。

何南野から見れば、これはコロイドの業界位置づけと属性決定のもので、コロイド板はハイエンドの科学技術に位置しています。TMT、ハイエンドの製造、ソフトウェアなどの企業はコロッケの位置付け要求に適合しやすいです。過去のコートソー上場企業と並ぶ企業の業界分布から見ても、上記のいくつかの業界が占めている比重は非常に高いです。そのため、撤退する企業が現れてもそれに応じて増加します。

地区の分布の方面で、企業も上海、浙江、江蘇、広東、北京などの何大に集中して国内の科学技術の発展の最前線の地区に位置して、この5大地区の撤収数量だけが全体の比率を占めて7割を上回ります。

26社の撤収企業の中で関連しているその他の業界は生態保護と環境整備業、医薬製造業、化学原料と化学製品製造業、専門技術サービス業、汎用設備製造業、金属製品業、非金属鉱物製品業があります。

業績が主因ではない

撤収した26社の企業は全体的に「科」が多いが、業績はバラバラだ。

記者の整理によると、26社のコーポレートボードの撤収企業の中には、2018年、2019年の連続2年間の業績が大幅に伸び、最新の年の純利益が倍増した尚沃医療、百子尖、光華科技（備考：会社は全部浙江光華科技株式有限公司と称し、A株上場会社の光華科技（002741）などの企業があります。状態の柔らかい宇の科学技術、雲知の音、上海の天然資源、天士の生物を損ないます。

具体的には、2017-2019年の3年間の業績損失が最も大きかった企業は柔宇科技で、3年間の純利益はそれぞれ3.5億元、8.02億元、10.73億元の損失があり、損失金額は年々増加しています。

3年間の営業収入は年々増加しており、2017年の0.65億元から2019年の2.27億元に増加している。2020年1-6月、柔らかい宇の科学技術の純利益は10億元近く損失して、損失の幅は引き続き増加します。柔宇科技によると、会社の持続的な損失の主な原因は、会社の製品はまだ市場開拓段階で販売規模が小さく、新製品の研究開発に大量の資金を投入する必要があるということです。

業績損失額が第二位の企業も「科学技術のユニコーン」である雲知音は、2017-2019年にそれぞれ1.74億元、2.14億元、2.92億元の損失を計上し、営業収入も増加しています。

これらの会社の2019年の業績データによると、10社の企業の営業収入と純利益はともに2桁の成長を遂げ、16社の企業収入と純利益はいずれも増加した。純利益については、10社の企業の純利益は5000万元以上である。

「業績は撤退の主な原因ではない」何南野氏はインタビューで指摘した。

彼のビューでは、多くの企業が自発的に材料を撤回した理由の一つは、業界のポジショニングとコーポレートの属性が強くなく、コーポレートボードの上場要求に合わないからです。理由の2つは、急いで申告して、たくさんの最善を尽くして仕事を調整するのは十分ではありません。一旦現場で検査されたら、監督管理に問題が発見され、処罰されやすくなります。そのため、多くの企業が自発的に材料を撤回します。

機構の営業品質が肝心です。

一方、"キャンセル"の状況では、プロモーション機関の品質問題は、波紋を押されている。

易会満が指摘しているように、上場会社の取り消しを計画している重要な原因の一つは多くの推薦機構の営業品質が高くないことです。

また、コーエーが上場申請を撤回した会社では、大手証券会社の姿が頻繁に見られます。

記者の統計によると、26の企業の中で、中信証券が推薦する企業が一番多く、全部で4社あります。

続いて中信建設投、海通証券が推薦した企業のうち3社が今年、科学技術のIPO申請を撤回した。招商証券は東莞証券と並んで4番目で、推薦企業は全部2社です。

中信証券、海通証券、中信建投、投資証券は、コーチングボードの上場推薦数が最も多い4つの証券会社だけでなく、全国株式会社が発表した2020年度の開催証券会社の営業品質評価結果の中で、いずれも「一つの段階」にランクされています。

「登録制の実施時間はまだ短いので、推薦機構の推薦経験はまだ足りません。過去の審査制度から登録制度に転換するのは本質的な違いがありますが、推薦機構はまだ観念を転換していないかもしれません。旧来の方法でやっています。武漢科技大学の金融証券研究所の董登新所長は、次のように述べました。

何南野氏は、現行の登録制度では、証券会社との競争が非常に激しいため、証券会社の間でも申告の進捗状況に追われており、必ず多くの調整作業が行き届かないことになると指摘しています。同時にプロジェクトの第二の防御線としての証券会社の品質管理、カーネル部門もこのような激しい競争の中で低い要求を入れて、標準を下げて、証券会社の業績にサービスします。登録制の下で、各大手証券会社、特に頭の証券会社の投資チームの仕事量は非常に飽和しています。高強度の仕事を続けると必ずたくさんの調整が足りなくなります。

多くの仲介機構が登録制にマッチしていない理念、組織と能力に対して、まだ「新しい靴を履いて古い道を歩く」という現実的な状況にあるため、「我々はさらなる分析をしており、発見された問題に対して対策を講じるつもりです。「病をもって難関を突破する」ということに対しては、粛々と処理し、決して撤収してはいけません。全体的には、仲介者の責任を強化し、職責遂行能力の向上を促します。監督管理部門も基礎制度の整備をさらに強化し、関連する方法、規定の整備を加速する必要がある」