형소법 수정 & Nbsp

8월 30일 형사소송법 개정안 (초안)'과 초안은 중국 인다망 전문에 공개해 사회에 의견을 공개했다.초안 99조, 증거 제도, 강제 조치, 변호제도, 수사 조치, 재판 절차, 집행 규정, 특별절차 등 7대 방면에 포함된다.

객관적으로 말하자면, 현재 이 초안 포인트는, 암점이 있으면 공백점이 있다.연일 언론은 초안 의 하이라이트와 암점이 비교적 많기 때문에 초안 본이 들어야 할 데 없는 공백점을 지적했다.입법자의 중시를 불러일으킬 것으로 기대된다.

첫 번째 공백점, 수비소 궤도.2009년'고양이 피해 사건 '이후 샤워”, “악몽 꾸고 ”, “신발 끈이 매달려 있는 등 수비정상 사망 사건이 쏟아지고 있다.이 때문에 일부 말단 공안부와 검찰은 위기 대응에 힘겹게 돌진하고 있다.자신의 지위와 직권으로 볼 때 기층 부처는 개인적인 해결에 관심이 많으며, 위에서 아래의 감시소 정리도 지표지책일 뿐이다.치본의 길은 관리체제의 개혁을 지켜야 한다.수비소는 공안부처에 소속돼 있는'압축 수사'의 누습하에서 신진 혐의자를 수리하는 일부 관리자가 독려하거나 최소한 묵인 잠재규칙이 될 수 있기 때문이다.왜 소내 비정상 사망 비율이 감옥을 훨씬 넘었을까?어느 감옥장 관리능력이 강한 것이 아니라 심층 체제 근원이 있다.법학계에서는 공안부처를 지키는 직접적인 지도권을 잃게 할 뿐, 수비소는 파안 기반의 압력 아래 ‘ 감두 옥패 ’ 와 형신문이 푸른 등을 켜도록 강요했다.

두 번째 공백점은 변호사가 현장에 있는 권한이다.초안 은 비록 고문 을 엄금하고, 불법 증거 를 규정했다규칙을 배제하다그러나 어떤 제도로 고문을 억제하고 공허하다.법학계와 변호사계는 오랜 변호사가 재장권을 호소했고 초안은 전혀 언급되지 않았다.고문이 밀폐된 공간 (대부분 공안부문에서 관리하는 수비소 내에서 많이 발생하고, 인증이 부족할 뿐만 아니라 제때에 물증을 얻기 어렵다.고문의 존재를 억제하고 집행자의 양지각성을 바라지 말고 수형자의 곳곳에 기소할 수 없다.고문자는 일반적으로 법률 전문가가 아니다. 사건 발생할 때 종종 자신의 자유를 잃고, 상고에는 문도 없고, 어쩔 수 없다.변호사가 현장에 있는 권한은 바로 이 어려운 문제를 해결할 수 있다.변호사가 현장에서 용의자는 변호사의 전문적인 도움을 받을 수 있고, 검증의 절차를 포함한다.변호사라는 ‘ 외인 ’ 이 있어 불빛의 형사를 볼 수 없는 것은 자연히 진행할 수 없다.외부 감독기제로 변호사의 재장권은 정당화와 절차화 사명을 감독할 수 있지만 이번 변호사가 재장권입법의 호기를 잃게 될 것이다.

세 번째 공백점은 피해자와 그 가족의 것이다권익 보장.1996년 형소법대수는 피해자를 당사자로 끌어올리며 입법은 당사자 권익보호에 힘입어 왔다.그러나 15년 동안 피해자들은 당사자 (당사자) 의 광환을 맞으며 명성에 부합하기 어렵다.이창규 사건을 관례로 피해자 가족은 이심 개정 통지도 받지 못하고 2심 법원의 종심 판결서를 받지 못했다.현행 형소법의 규정에 따르면 피해자나 그 근속무권에 대한 사건에 대한 형사 부분에서 상소를 제기했다.법률 2심 절차는 ‘피해자 ’를 언급하지 않았고 ‘당사자 ’는 모두 법정 심사에 참여해야 하는데, 이에 대해 이심에는 피해자에게 알리지 말거나 가까운 가족이 참여할 필요가 없다.이런 방법은 일정 시한 내에 피해자들과 가족의 방문 위험을 낮출 수 있지만, 충돌의 씨앗을 미리 묻었다.또 중국의 형사 부속 민사 소송에서 집행할 수 있는 판결은 적고 적었다.이런 ‘ 집행난 ’ 은 피해자와 그 가족에게 또 두 번의 상처를 입게 될 것이다.피해자 국가보상 제도는 일정한 의미에서 피해자가 사건 발생으로 인한 빈곤과 고충을 도울 수 있다.교정형소법은 "피고인 본위"의 기본 입장을 고수하며 "피해자 피고인 동등보호"로 복귀하는 원칙은 이 관련 제도의 공백을 메우고 정당한 시기다.

절차적 제재도 형소법 개정 초안 공백점 중 하나다.검찰의 입안 감독권을 예를 들어 현행법에 따르면 검찰은 공안부처가 입건을 해야 한다고 판단하고 불입안 이유를 설명할 수 있다.이유가 성립되지 않는다면, 입안을 요구하는 통지서를 보내야 하고, 공안부는 입건해야 한다.문제는 검찰의 법률 감독이 감기에 걸리지 않는 것이 아니라 소극적이라는 점이다.현행법은 이런 횡포를 가지고 아무 것도 없다.제도 차원에서 법률 감독이 더욱 깊어지고 효과적이며 초안 속에서도 완전히 결실됐다.

공백점은 아직 적지 않은 것으로 드러났고 일부 학계의 목소리는 높고 공감도 많은 개혁 조치로 초안은 받아들이지 않았다.입법기관은 초안 전문 발표와 동시에 해당 입법에 대해 불입하는 조치를 취해야 한다.좋은 호응이 있어야 문을 열어 여론의 기초를 닦을 수 있다.