타오바오 와 공상업의 경쟁

타오보와 국가

PK 는 여전히 계속되고 있다.

어제 국가공상총국은 알리바바그룹에 대해 행정지도업무를 진행한 백서 (백서) 를 발표했다.

이 톱전은 민고관과 휴가 등 원소가 급속히 화제를 모으고 있다.

업계 인사들이 이 사건은

지금까지 가장 치열한 정부와 기업의 정면충돌이나 이정표의 의미가 있다.

타오바오 왜 그래?

국공상총국 ‘판널 ’을 공개하고 국공상총국 사이버감독 사장, 2015년 전기 상업이 개년대작부터 유난히 훌륭하다.

그러나 전자상업계 인사들은 이처럼 과격한 반응은 정상이 아닌 반면 "타오바도 이런 추출 결과는 처음이 아니다"고 말했다.

지난해 상륙유교소 이후 알리 강세는 국제시장에 진출하고 위조품 및 침권 문제가 발전을 제약하는 가장 큰 병목, 아리도 최근 1년 동안 중요한 전략 위치에 가짜를 두고 있다.

2014년 말, 알리는 인터넷 거래 플랫폼을 열어 가짜 업무보고회를 열어 전국 휴가 및 각 대 관련 협회 담당자를 초청하여 다방면 협력을 위해 휴가를 보내려고 한다.

얼마 전에 알리는 올해 미국 소매상에게 제공을 선포했다

중요한 명예와 장기 발전에 기초를 다지는 의미다.

미국 레이아웃의 중요한 시기에 국가공상총국은 갑자기 타오바오 판매의 추출 결과 및 사례를 발표하여 줄곧 ‘ 세탁 ’ 하는 타오바오 (Tobao) 의 찬물을 끼얹었다.

일년 넘게 적극 가식적인 이미지가 손상됐는지 타오과과격한 반응을 보이고 있다. 사실 타오바오바오바도 이 충돌을 통해 태도를 밝히기를 바란다.

타오바는 웨이보에서 국가 공상총국에 답변한 뒤 300명으로 구성된 가짜 특전 영을 선포하고, 전직은 정부 부문, 지적재산권 권리자, 일반 소비자의 휴가를 선포했다.

업종 업그레이드

사실상 알리바바는 이 민고관의 사례가 개안이 아니다.

2009년 함께 폐표문 사건으로, 문악인 동명주가 광저우시 재정국에 고발되었다.

당시 광저우 시청 구매센터가 입찰을 공개하는 반우센터 병원의 한 곳 구매 항목에 참여해 1707만 위안의 제시가격을 제시했지만 광동 석화에 배척되었다.

그러나 쌍방이 공당을 대조하면 광동석화와 반우센터 병원은 이미 계약을 맺게 된다.

2011년 임상실험으로 비준을 받지 못해 신약 등록을 할 수 없었고 광저우 베시라약업계 유한공사는 국식약국에서 소송을 소송했지만 신약 신청의 요구는 여전히 응답을 받지 못했다.

문제는 여전히 제때에 해결되지 않았지만 한 익명의 인사가 보기에 ‘민고관 ’은 그 자체로 화제성을 갖고 있어 대중의 관심을 불러일으킬 수 있다.

“ 국가기관과 집행부처로서 일부 정부 기관은 조작 과정에서 ‘ 잠재적 규칙 ’ 이 존재하고, 전문성도 높아야 하고, 대부분의 기업은 침묵을 선택하지만, 기업들이 자리를 옮기면 정부 부서에 들키게 되면, 그들의 수사와 집행 디테일이 시점에 처해 감시 수준을 높여야 한다. ”

알리바바그룹 공관부 총리는 어제 베이징 상보 기자와의 인터뷰에서 “책임은 절대 회피하지 않지만, 난잡으로 삼지 않고 악으로 삼는 것을 반대했다 ”고 말했다.

{page ubreak}

이정표 의미

이번 인터넷사에서 가장 치열한 관상충돌에 대해 업계 각각의 관점이 다르다.

기자는 6360명이 참여한 웨이보 투표 중 66.7%가 타오바오, 참가자 21.1%가 국가공상총국을 지지하고, 다른 556명이 참여한 호포포망 투표에서 23.7%가 타오바오 (71.9%)를 지원했다.

타오바오가 신분을 밝히기 싫은 절강성 모 청관원은 전자상무연구센터를 통해 타오보의 고소 성명을 통해 제품의 가짜 위조 문제가 존재하는지 여부를 회피하고 가짜 상품 상태화, 합리화했다.

타오바는 공상 부문의 행위가 맞지 않다고 생각하면 행정소송을 신청할 수 있다.

한편, 국가공상총회에서 백서 발행도 의논할 만하다. 타오바오가 이런 문제가 있는 이상 직접 행정처벌 결정을 내릴 것이라는 의문이 제기돼 행정복의를 신청할 수 있으며 행정소송을 신청할 수 있다.

블로그 사이트 창시자, 인터넷 실험실 회장은 타오보와 국가 공상 총국은 연수와 연휴를 하는 것이 낫다고 생각한다.

타오바오 위조 문제는 기업의 일방적인 문제보다는 실제로는 인터넷 공간의 공공관리 문제다.

타오바오는 물론 플랫폼에 해당하는 책임, 기술 수단, 대데이터, 네티즌 투소 등을 통해 관련 정부 부처와 협력해 가품 문제를 최대한 낮춰야 한다.

기업과 정부와 사회적 공동의 책임이다.

중국

연구센터 주임은 타오바오가 기업적 차원에서 적극적으로 휴가를 가졌지만, 가법은 국법을 대체할 수 없다고 판단했다.

조뢰는 인터넷 판매를 타격하는 데 대해 국가가 관련 규정을 세워야 하고, 전제품 플랫폼에 있는 매도가가 플랫폼에 등록할 뿐만 아니라, 공상비안을 실행하고 플랫폼의 가법 법법에 대한 지원을 실시한 후 전국의 국법으로 변할 수 있다. 이런 상가는 불법 비용이 높아질 것이다.