중국 주식시장이 악의적으로 납치되었다

대체로 논리는 기술적으로 보면 주식시장이 곧 주선급의 조정을 시작한다.

이것은 원래 정상적인 기술적 조정이다.

그러나 이 자리에서 서은을 비롯한 금융세력들이 위안화의 평가절하와 주식시장의 정상적인 관계를 조정해야 한다는 것은 난폭하게 위안화의 평가 하락으로 지적했다.

나는 간단한 한마디, 그 뒤의 깊은 뜻이 매우 험악하다고 생각한다.

지난 5년간 대규모로 완화와 제로 이율을 양량하는 정책에서 달러화 평가 하락은 매우 강렬하다 (유로화가 동시에 하락하기 때문에 달러 지수와 유럽미 환율이 표현할 수 없을 뿐) 미국 주식시장이 상승했다.

그 과정에서 우리는 어느 금융 거물들이 ‘ 달러의 평가절하가 금융기구의 실적을 압박하고 미국 주식시장을 하락시키는 것을 여태껏 들은 적이 없다.

그런데 왜 중국이 되자 그들의 말투는 완전히 상반됩니까?

사실 우리는 이 중의 비밀을 알아야 한다.

중국 경제의 현실적인 상황은 A 주가 중국 중앙은행이 화폐를 적정하게 완화할 수 있기를 바라는 것뿐만 아니라 중국 경제의 하행압력에서 기업의 융자 비용을 너무 높게 보면 ‘ 적정 통화 완화 ’ 의 객관적인 요구가 존재한다.

그러나 중국 중앙은행이 과거보다 좀 느슨해지는 화폐 정책을 실시하거나 시장 이율을 낮추고 저축대출 이율을 낮춰 기업의 융자 원가를 낮춰 위안화의 가치 하락을 예상할 것이다.

그래서 우리가 알아볼 수 있는 비밀은 서은 등 금융기관이 주식시장의 정상 조정과 인민폐의 평가절상을 예상한'생잡아당기기'의 목적은 중국 중앙은행의 통화 완화를 막고 위안화 상승을 계속 추진하는 것이다.

이에 따라 이번 주가지들이 납치주식시장을 납치할 수 있는 방법은 이때 중앙이 주식시장에 매우 신경을 쓰고 대규모의 주식융자에 의존해 중국이 완전히 업그레이드, 국제자본 쟁탈, 철립대 등 일련의 전략과 전술 목표가 필요하다.

이는 2010년 미국 전략에 맞춰'4조억 위안이 인플레이션'을 빚는 설법으로 중국 여론을 납치해 중국 서민을 납치해 중앙은행이 긴축화폐를 핍박하여 인민폐가치를 높이고 있다.

우리는 반드시 그들이 쓰는 도구가 같지 않지만, 목적이 다른 동업으로 이루어지는 것을 보아야 한다.

화폐의 긴축은 이 화폐의 평가절상, 화폐의 완화는 화폐의 평가 하락을 유발할 수 있다. 이것은 경제체의 필연적으로 존재하는 경제 법칙이다.

금리와 환율은 동전 두 개에 불과하다.

이 점은 중국 투자자들은 반드시 똑똑히 보아야 한다.

그래서 중국 화폐의 적정 여유가 주식시장의 건강상승에 유리하다고 생각하면 위안화가 중국 주식시장의 가치를 압박하는 것을 믿지 마라.

물론 주식시장의 건강을 배척하지 않고 필요한 기술적 조정은 하지 않지만, 절대 악의적으로 주식시장을 납치하고 중국 화폐 정책과 인민폐를 납치하는 언론에 의해 오도하지 말아야 한다.

우리는 이론적 관점에서 무미건조하게 이해할 필요가 없다. 선진국의 최근 근래의 현실을 보고, 우리는 모든 것을 이해할 수 있다: 미국은 극도로 여유를 지닌 것으로 안다.

경제를 복구하면서 주식시장이 누차 혁신적이며 금융위기가 남긴 빚을 메웠다.

주의, 전체 과정 중 달러는 평가절하 기대에 있다.

일본은 그 뒤를 이어 이제는 유럽으로 돌아갔다.

왜 그들이 제멋대로 느슨하게 할 수 있는데, 중국이 완화를 허용하지 않는가? 왜 그들이 달러, 유로, 엔화, 호주달러가 번갈아 평가를 절하하는 것을 허용할 수 있지만, 단지 인민폐의 평가를 허용하지 않는 것입니까?

서은 등 단체들은 위안화 평가 하락이 자본의 외유를 초래할 것이라고 다시 분석했다.

우리의 반문: 인민폐의 평가 하락은 어떤 성질의 자본 유출을 초래할 수 있습니까? 의심할 여지없이 인민폐의 평가절하는 단지 수당, 자본, 투기 자본 외류, 저금리의 평가 환경은 오히려 유리하다

회류하다.

사실이 아닌가? 미국 가서 보면 다 알 것 같아.

저금리, 자본의 장기화된 평가 환경은 미국의 재공업화 (재공업화) 필수 금융환경이 아닌가?

그러므로 우리는 비로소 일본을 보았다.

세계 많은 선진국들이 미국에 바짝 따라온 후 조금도 태만할 수 없다. 세계적으로 이미 매우 희박한 실업 자본이 미국으로 대량으로 유출되기 때문이다.

우리는 모든 과정 중에 중국만 하는 방법만이 반대로 우리가 ‘ 나가라 ’ 를 격려하고 있는데, 실제로 중국 자본을 쫓아내는 것은 정말 난해하다.

이처럼 높은 이자, 자본 단기화, 평가절상 금융 환경, 실업 자본을 몰아내는 환경 아래 중국 경제의 하행 압력이 크지 않다.

그것들의 또 다른 설법: 인민폐의 평가절하는 은행의 실적을 억압할 수 있다.

이것은 더 개뿔도 통하지 않는다.

인민폐의 평가절하는 외채 상환 압력만 증대할 뿐이다.

실례지만, 중국의 은행업은 대량의 외채가 존재합니까? 이 해에는 자본 수출국인가, 수입국인가? 자본 수출국이라면, 왜 대량의 외채를 빌려야 합니까? 또 다른 사람들은 18개의 주요 상업은행이 중국 외환시장의 시장으로 삼고, 그들의 수중에 외환을 크게 보유하고 있으며, 이 외환은 인민폐의 평가절상 과정에서 손실이 발생했을 뿐만 아니라, 이 외환손실은 줄어들 뿐만 아니라 돈을 벌 수 있다고 합니다.

괜찮다.

인민폐의 평가절하 환경에서 어느 업종과 기업이 개입한 외채가 많고 어느 업종과 기업이 불운하다.

그러나 우리는 인민폐가 짧은 시간 대폭 평가되지 않을 것이라는 것을 알아야 한다.

금융 문제를 살펴보면 시간, 폭, 수량 등 키워드로 연결되어야 하기 때문이다.

그래서 위안화가 짧은 시간에 크게 떨어지면 금융 위험이 발생하지 않을 것이라는 생각이 든다.

반면 인민폐의 평가절하가 상대적으로 적용되는 저금리 자본의 장기화 과정은 반드시 중국 실체경제 이윤을 증가시켜 중국 실업투자, 특히 주식투자의 부단한 증가를 불러일으킨다.

이런 사업 환경은 증가, 아니면 금융 위험을 줄이는 것일까? 당연히 금융 위험을 줄이는 것이다.